Página InicialPaulo Paim pede mobilização contra fator previdenciário

Paulo Paim pede mobilização contra fator previdenciário

  • PDF
  • Imprimir
  • E-mail
AddThis Social Bookmark Button

No ginásio do Sindicato dos Metalúrgicos, o senador falou sobre o fator previdenciário, educação pública e qualificação profissional

Do Diário da Manhã

O senador Paulo Paim (PT) esteve em Erechim na última sexta-feira, 4, participando de encontro com representantes de entidades de classe, cooperativas, estudantes, movimento social e comunidade em geral. No ginásio do Sindicato dos Metalúrgicos, ele falou sobre o fator previdenciário, educação pública e qualificação profissional.

O evento teve a coordenação do presidente do Sindicato dos Metalúrgicos, Valdecir Frare, e do vereador Jaime Basso (PT). O representante do Sindicato dos Comerciários, Wilmar Wilson Kwoll, entregou um documento elaborado pelas entidades representadas, contendo as suas reivindicações. Também participou do evento a Atapers – Associação dos Trabalhadores Aposentados e Pensionistas do Alto Uruguai.

Paim criticou fortemente o fator previdenciário – fórmula usada para calcular o valor das aposentadorias do INSS – Instituto Nacional do Seguro Social, que é aplicado para cálculo das aposentadorias por tempo de contribuição e por idade, sendo opcional no segundo caso.

Criado com o objetivo de equiparar a contribuição do segurado ao valor do benefício, baseia-se em quatro elementos: alíquota de contribuição, idade do trabalhador, tempo de contribuição à Previdência Social e expectativa de sobrevida do segurado.

Conforme Paim, o fator previdenciário tem o objetivo de evitar que trabalhadores se aposentem cedo, recebendo valor bem abaixo da contribuição. “Eles argumentam que somente uma pequena parcela vai ser atingida. Então, por isso, mesmo, não precisa ter”, afirmou, sobre debate que teve com técnicos do INNS.

Autor de dois projetos que tratam do assunto, Paim explicou que este mecanismo prejudica os mais pobres porque, na prática, a sua aplicação acaba reduzindo em até 40% o valor da aposentadoria. Líderes das principais centrais sindicais do país já se manifestaram a favor da extinção do fator previdenciário.

Há 26 anos com mandato eletivo, mesmo sendo da base do governo, defendeu a mobilização popular para pressionar não só o Executivo, mas o próprio Congresso Nacional. “Não é porque elegemos um presidente como o Lula, oriundo do setor sindical, e a presidenta Dilma Rousseff, que também vem dos movimentos de esquerda e é uma pessoa comprometida com as lutas, que está tudo resolvido. Infelizmente, o político só age sob pressão”, afirmou.

O senador ainda se manifestou sobre outros assuntos, como o andamento de projetos relacionados à redução da jornada de trabalho de 44 para 40 horas semanais e o fim da estabilidade para os dirigentes sindicais. Recebeu documentos reivindicatórios de Assistentes Sociais, Sindicato dos Comerciários e do Sindicato do Vestuário, além de motoristas (SOS Caminhoneiro).

“A fala do companheiro Paim foi bastante esclarecedora. É um aliado que o trabalhador sabe que tem lá no Congresso Nacional e que está do nosso lado não só na questão da Previdência, mas de tantas outras de interesse da maioria do povo brasileiro”, resumiu o vereador Basso.

O prefeito Paulo Polis também se manifestou, confirmando a parceria do município com o senador. No final do encontro, Paim autografou a segunda edição do livro “O Rufar dos Tambores”, de sua autoria e que traz passagens de diversos momentos da política nacional e internacional, mostrando a importância das mobilizações neste cenário.

 

 

Comentários  

 
0 #29 19/04/2012 16:51
ASSUMPTIONS OF LAW and JUSTICE.

What is the precondition for the existence and maintenance of a law?
Answer: JUSTICE. The right is only the means by which to distribute justice.
Therefore, any law must fulfill this essential under the assumption that we create VARIETIES, as we are experiencing in the case of retirement from the federal public sector.
The acquired right is necessarily filtered through the JUSTICE
Citação
 
 
0 #28 19/04/2012 16:47
WHY THE DEBATE OF THE SECURITY FACTOR NOT WALK? DO NOT FOLLOW THE WORK OF?

Answer: Our National Congress, are so busy, so busy solving internal corruption (is so, PICs) that for a portion unfortunately retired or about to retire, really no time to deal with issues related to questãos that these agents were elected.
Weep ... weep ... when they become aware that this is one of the countries with the highest cost in the world. Someone wanted to know how much a judgment of the highest court of Brazil for the Brazilians?
Yeah! Who demogracia puts at risk is not a people resolvado, are precisely those who should ensure its perpetuity with permanent security.
The announcement was made!
Citação
 
 
0 #27 12/04/2012 06:47
If you want to improve your knowledge connecting with this good post,thanks a lot..Seo forum
Citação
 
 
0 #26 11/04/2012 08:14
POR QUE O DEBATE DO FATOR PREVIDÊNCIA NÃO ANDA? NÃO DA SEGUIMENTO DOS TRABALHOS?

Resposta: O nosso Congresso Nacional, estão tão ocupado, tão ocupado em resolver a corrupção interna (será tanta, CPIs) que para uma parcela desgraçadamente aposentada ou em vias de se aposentar, realmente não haverá tempo para tratar questãos ligadas aos assuntos que estes mandatários foram eleitos.
Chorem...chorem...ao ficarem sabendo que este é um dos paises com o custo mais elevado do mundo. Alguém para quis saber quanto custa um sentença da mais alto corte do Brasil para os brasileiros?
Pois é! Quem coloca a demogracia em risco não é um povo resolvado, são justamente aqueles que deveriam garantir sua perpetuidade com segurança permanente.
O aviso foi dado!
Citação
 
 
0 #25 03/04/2012 09:06
PRESSUPOSTOS DA LEI e JUSTIÇA.

Qual a condição prévia para a existência e manutenção de uma lei?
Resposta: JUSTIÇA. O direito é apenas o meio pelo qual se distribui a justiça.
Portanto, toda a lei deve cumprir este essencial pressuposto sob pela de criarmos CASTAS, como estamos vivenciando no caso da aposentadoria do setor público federal.
O direito adquirido passa necessariamente pelo crivo da JUSTIÇA.
Citação
 
 
0 #24 02/04/2012 10:53
PRESSUPOSTOS
QUAL É O MAIOR PRESSUPOSTO (OU SEJA) QUE SE PRESUME, OU O QUE SE OBJETIVA COM A EDIÇÃO DE UMA LEI? A resposta será em conseqüência em atentar nos dizeres abaixo.
Fui buscar no insuspeito Friederich Nietzsche um dos maiores críticos do cristianismo do século XIX, a clareza da proposição. “ Estritamente falando ele afirma: não existe uma ciência [...] Sempre deve vir em primeiro lugar uma filosofia , uma “fé”, para que a partir dela a ciência possa adquirir uma direção, um significado, um limite, um método, um direito de existir[...]
Qual o pressuposto que falta na elaboração das leis que contem privilégios e graves vícios?
Resposta: A noção básica e até mesmo simples, advindo do conceito filosófico do que seja JUSTIÇA. Sem este conceito de justiça vivemos o descalabro legal e ao mesmo tempo IMORAL.
Citação
 
 
0 #23 30/03/2012 08:45
SOBRE A REFORMA DA PREVIDÊNCIA FEDERAL.

O governo só moveu porque hoje existe uma planilha chamada Excel, e pôde contemplar a hecatombe presente, e a super hecatombe futura nesta conta pública.
Hoje falasse na reforma da previdência do setor público. Qual o cuidado que se deve ter?
Vou dar um exemplo prático. Se você tem uma caixa de marimbondo e a tentar removê-la, tome cuidado para que esta mesma caixa não forme em outro lugar. Em melhor português, a lei tem que ser sábia e prudente para evitar que a despeito das alterações (o crime Lesa Pátria) continue a pretexto da sua (aquisição legal). E por tocar no assunto “direito adquirido” isto será objeto da próxima postagem, quando tentarei abordar os pressupostos.
Citação
 
 
0 #22 29/03/2012 10:07
Um comentador faz um pergunta interessante sobre a expectativa de vida do povo: diz ele:__ (como se povo de mísero salário sobrevive a tanto tempo?)
Talvez haja duas respostas:
1) É a da média aritimética (tipo o caso do franco). Exemplo: O rico come dois frangos. Ao fazer a média com o pobre que não come nenhum, o índice aponta um frango para cada.(Mas, sabemos que esta realidade numérica, não é a realidade dos fatos).
2) Talvez a natureza já no aspecto evolutivo tenha compreendido que o excesso é que mata e não a escassez. (Tipo o peixe morre pela boca...como se come muito e mal, em vez de preservarmos, estamos destruindo). Então quem como pouco, está vivendo mais, paradoxalmente.
O fato é que aposentar para morrer é o que mais o administrador público deseja, no entanto, a farmácia popular está na contramão deste propósito.
Citação
 
 
0 #21 28/03/2012 18:40
Gostaria de uma esplicaçao. A espequitativa de vida agora e de 74 anos. Como essa massa de gente ganhando essa miseria de um salario minimo pode ter qualidade de vida e chegar a essa idade.
Citação
 
 
0 #20 28/03/2012 17:12
SOBRE A MOBILIZAÇÃO.

Certo dia chegou um cidadão, dizendo-se ser policial e gostaria de junto ao outros munícipes, este e um grupo de outros fazerem um ronda no baixo (a pretexto de maxímizar a segurança no bairro). Foi claramente (CONTRA) se pagamos impostos para ter a segurança, não justifica, ser mais uma vez onerado para garantir aquilo, que lhe é devido.
Sobre a mobilização é fato análogo. Ora, se povo tiver que ir para rua para fazer sua demanda valer, então DESNECESSÁRIO SÃO AQUELES QUE ESTÃO LÁ PARA REPRESENTA-LO. Se os políticos tiverem que sair da letargia mediante este recurso, estaremos abrindo um sério precedente e mais um vez convocando ao cidadão para tomar parte (muitas vezes sob mira de pistolas com gas e cacetete) enquanto as !excelências! estarão fazendo discurso inflados nas costas do povo.
Se algum dia eu tiver que ter algo sob os meus pés para fazer valer aquilo que eu julgo ser correto, isto algo não será o povo.
Citação
 
 
0 #19 28/03/2012 10:39
TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI (Artigo 5º da Constituição de Brasil).

Será que nossos legisladores (e políticos sabem desta lei? E querem aplica-la?)

Como pode o sistema previdenciário CRIAR UM SISTEMA DE CASTAS?

Só agora estarão tentando retirar os privilégios extras (14º e 15º) salários.
Quanto e quantos anos o povo teve que suportar est afronta, o que na verdade constitui um verdadeiro CRIME LESA PÁTRIA?
E as eminências, no escondidinho (no buxicho ao pé do ouvido,ou seja aqueles que controlam o legalismo e manuseam leis de horas para benefícios de alguns em detrimento da maioria?

É preciso REVER todas as leis que nitidamente ensejam a QUALQUER TIPO DE PRIVILÉGIO, e a despeito do direito adquirido este só deve ser mantido, desde que seja periodicamente justificado, em fase daquilo que lhe dá causa, e no caso, recaindo o direito sobre valores que oneram a nação, só com plebiscito. O dinheiro do povo não é capim.
Citação
 
 
0 #18 27/03/2012 10:36
VEJA SE A TURMA QUE VIVE DO SERVIR-SE DO POVO VAI DEIXAR COM A MAMATA ACABE.
VEJA OS NÚMEROS E SE ESPANTE COM DESPROPORCIONAL IDADE OU SEJA:

30 MILHÕES (Zé povinho) CONSOMEM 35,5 BILHÕES.
950 MIL)SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSOMEM 57 BILHÕES.

A MÁQUINA FEDERAL CONSOME 31,5 VEZES A MAIS QUE O SETOR PRIVADO.


EVIDENTEMENTE, O FATOR PREVIDENCIÁRIO NÃO PODE ACABAR COMO FICOU ACIMA DEMONSTRADO.
Citação
 
 
0 #17 27/03/2012 08:51
QUEM TEM PRESSA, TEM PRESSA; QUEM NÃO TEM PRESSA, NÃO TEM PRESSA.

Se a classe política já tem a sua aposentadoria garantida,via planos particulares ou mesmo dentro da estrutura previdenciária, qual a pressa que atender o povo? Que povo? Nenhum povo! Pois se aqueles que foram eleitos para representar o povo, ficam tão longe num lugar distante chamado Brasília, onde não a pressa para nada (minto...quase nada, a não ser quando se volta os soldos próprios que não demoram nem mesmo 5 minutos). Fala-se que este novo projeto relativo a fator previdênciário só será voltado após a copa de 2014. Afinal, as nossas excelências estarão todas ocupadas em resolver a questão se poderá ou não havera venda feijão tropeito para os torcedores.(veja bem um bom tropeito sem um cachacinha não funciona...(será que não funciona mesmo?)
Nesta toada vamos nós...
ENTÃO VAMOS TODOS DAR UM GRANDE....VIVA AS NOSSAS EXCELÊNCIAS.....VIVA.!!!!!!
Citação
 
 
0 #16 23/03/2012 18:54
Olá!
O entendimento do que representa a luta de classe é fundamental para entendermos esse tal de fator previdenciário. Sem que a maioria perceba, o que está em jogo é a hegemonia de classe dentro daquela velha lógica, perversa, de aumentar o bolo para aí sim, dividir. Abaixo o capitalismo.
Até breve.
Citação
 
 
0 #15 23/03/2012 08:50
PASMEM COM OS NÚMEROS

Como pode aproximadamente 1 milhão de aposentados do SETOR PÚBLICO, gastar mais recursos da União que (aí é que vem o número)praticam ente 24 milhões do SETOR PRIVADO?
Chegou a seguinte conclusão:
Os servidores do povo, passaram agora a SERVIR-SE DO POVO.
Este povo que está no poder TEM PRESSA PARA ALGUMA COISA?
Falam em reforma e misturam as coisas.
Primeiro deve-se separar e acabar com o Regime único da previdência, pois ao fazer isto ficará desnudo as aberrações com o dinheiro da maioria da população.
Depois todo aqueles que recebem pelo TOPO, ou seja o valor da ativa (mais penduricalhos) e sem a média imposta a regime da iniciativa privada, deverão ter um regime a parte para contribuir de modo a não invadir o montante do setor privado, sendo portanto, auto sustentável.
Enquanto isto....o povo espera (cadê o nosso...)
Citação
 

Adicionar comentário


Código de segurança
Atualizar

Espaço do pensamento marxista e progressita. Editado por Osvaldo Bertolino
www.grabois.org.br